Son avocat a précisé qu’il niait trois des cinq affaires que lui ont imputées les maires UMP de Franconville et Saint-Leu-La-Forêt, Francis Delattre et Sébastien Meurant. L’avocat d’Ali Soumaré, tête de liste PS aux régionales dans le Val-d’Oise accusé par des élus UMP d’être "un délinquant multirécividiste", a annoncé lundi 22 février qu’il allait saisir "dans la semaine" le doyen des juges d’instruction de Pontoise d’une plainte en diffamation. Me Jean-Pierre Mignard a précisé qu’Ali Soumaré niait trois des cinq affaires (condamnations ou procédures judiciaires en cours) que lui ont imputées les maires UMP de Franconville et Saint-Leu-La-Forêt (Val-d’Oise), Francis Delattre et Sébastien Meurant. Concernant les deux autres affaires, une condamnation remontant à 1999 n’a plus le droit d’être évoquée, a souligné Me Mignard, car Ali Soumaré "a été réhabilité".

"L’intention de nuire est patente" La dernière condamnation, datant d’octobre 2009, deux mois de prison ferme pour des faits de rébellion à agents de la force publique, n’avait même pas été signifiée par les services du tribunal de Pontoise à Ali Soumaré, s’est étonné l’avocat. "Appel a été fait immédiatement ce (lundi) matin même", a poursuivi Me Mignard en soulignant que le délai de 10 jours pour faire appel d’une condamnation courait à partir de la date à laquelle la décision est signifiée. L’avocat d’Ali Soumaré a qualifié le communiqué de Francis Delattre et Sébastien Meurant, publié vendredi, de "procédé abject venant de maires officiers de police judiciaire ayant pour mission de faire respecter le droit des personnes". "L’intention de nuire est patente en période électorale", a-t-il ajouté.

"Violation du secret professionnel" Une plainte pour violation du secret professionnel va également être déposée concernant une présumée conduite sans permis reprochée à Ali Soumaré en mai 2009 (l’une des trois affaires qu’il nie). Le communiqué des deux maires affirme à propos de ces faits présumés que le candidat PS a été visé par "une ordonnance pénale du 16 février 2010". "Nous ne voyons pas à quoi il est fait allusion, aucune ordonnance pénale n’a été signifiée à M. Soumaré. Nous demandons à Mme (le procureur de la République de Pontoise) de voir dans quelles conditions cette information a pu être communiquée et dans quel dessein", a encore indiqué Me Mignard.